포상팔국과 소가야연맹체

 
2) 포상팔국 전쟁의 시기 및 대상
위에서처럼 삼국사기 및 삼국유사상 기록에서, 관련된 국가로 포상팔국, 가라, 아라, 신라 등이 등장하며, 관련 인물로 于老(于老音), 利音, 將軍 一伐, 勿稽子 등이 나온다.
사료상의 연대는 신라 내해이사금奈解尼師今대이나, 사료 비판을 통해 3세기 전반, 3세기 후반, 4세기 전반, 4세기 후반, 5세기 전반, 6세기 중반, 7세기 등 다양한 연대폭을 상정하고 있다. 이는 이 전쟁 기사가 다양한 시기에 이루어진 사건과 그 내용을 포함하고 있다는 사실을 반영하고 있다. 사료 그대로 이 전쟁이 일어난 시점을 3세기 전반으로 볼 수도 있으나, 4세기 전반의 사건으로 보기도 한다. 3세기 전반이든 4세기 전반이든 상관없이 이 시기에 포상팔국의 범위나 軍勢를 보여주는 고고학 자료는 검출되지 않았다. 일반적으로 포상팔국은 남해안을 따라 분포한 소국의 연맹으로 간주하고 있어 후대의 소가야의 범위와 겹치고 있다.
이 전쟁의 성격과 관련하여 4세기 이후에 이루어진 낙랑·대방군-마한-변한-왜를 연결하는 교역망에 주목할 필요가 있다. 최근 연구에서 2세기 중반까지 번영을 누리던 사천 勒道 중심의 교역체계가 3세기 이후에 狗倻國(가락국, 금관가야) 중심의 교역체계로 전환하였다는 설명이다. 새로이 교역을 주도하는 김해의 구야국에 대해 늑도를 중심으로 한 포상팔국이 반발한 사건으로 포상팔국의 난을 보는 것이다.
이와 같이 포상팔국의 난과 관련된 시점은 다양한 연대폭을 보이고 있는데, 3~5세기까지로 볼 정도로 시기폭이 크다는 것을 알 수 있다. 이 기록에는 포상팔국의 융기, 가라국(금관가야)의 쇠퇴 등 여러 시기의 사실이 하나의 사실에 녹아 들어간 것으로 추정할 수 있다. 3~5세기에 걸친 신라와 대가야의 전쟁에 대한 경험이 이 기록에 남겨진 것으로 보인다. 포상팔국의 전쟁은 한 시기의 문제가 아니라 3세기 초부터 5세기 전반에 걸친 장기간의 국제정세를 반영하였을 것으로 추정된다.
당시 남해안에서 이루어진 해상무역의 주도권은 사천 늑도(사물국, 보라국) → 구야국(가락국, 금관가야) → 탁순 아라국 → 고자국(소가야) →대가야(섬진강) 하구) 등으로 변하고 있었다. 이러한 변화의 과정을 이해해야 포상팔국의 난이 전개된 과정을 설명할 수 있을 것이다.

3) 포상팔국 전쟁의 성격
포상팔국 전쟁의 성격을 교역권과 관련한 가야 내부의 갈등에서 비롯된 가야 내부의 전쟁으로 볼 수 있겠으나 오히려 신라 대 가야연맹의 대결구도로 설명할 수 있을 것이다. 전쟁이 가야 내부의 갈등에서 시작되었으나 전쟁이 그 과정에서 新羅대 蒲上八國간의 전쟁으로 발전되고 있다. 전쟁은 최종적으로 가야 내부의 분열과 신라에의 예속을 가져다 주었다.
포상팔국의 난은 삼국사기와 삼국유사에 거의 동일한 내용으로 기록될 정도로 중요한 사건이었으나 이 전쟁에 우로가 참여하였다는 것은 삼국사기 신라본기에만 나오고 있어, 후대에 첨가되었을 가능성이 크다. 포상팔국의 난에 활약한 신라인은 이벌찬 이음과 장군 일벌이며, 실 전투에서 공훈을 세운 인물은 물계자라는 사실을 알 수 있다. 신라의 입장에서 더 중요한 전쟁은 포상팔국과 가라국 안아국의 전쟁에 참여한 것이 아니라 포상팔국 중에서 삼국의 왕이 직접 군대를 거느리고 원정한 신라 갈화성 전투가 될 것이다. 신라에서도 국왕이 직접 군대를 거느리고 참여할 정도로 중요한 전투였던 것이다.
신라의 국가형태는 중앙은 6부로 나누어져 있고, 지방에는 소국이 자치력을 행사하고 있었다. 신라국왕은 개별 6부와 지방 소국의 자치력을 인정하면서도 전시에는 군사권과 외교권을 국왕의 아래에 통합시키고 있다. 신라는 점차 중앙으로 권력을 집중하여 가는 방식을 선택하였고 후대 마립간 시기를 거치면서 더욱 강화되어 6세기 중기 이후에는 중앙집권화를 이루게 된다.
반면 가야는 독립적인 자연지형인 분지나 해안을 기반으로 국가가 건립되어 개별 소국의 독자성과 자율성이 강하였다. 전시의 군사권과 외교권도 개별 소국이 행사하였다. 포상팔국 전쟁에서도 8국이 독자적으로 군사를 동원하고 각자 국왕이나 장군의 지휘하에 전쟁을 수행하였다.
이는 가야의 발전이 신라에 비해 뒤떨어졌기 때문이라기보다 가야는 개별 소국이 그 독자성과 자율성을 토대로 형성된 사회였기 때문일 것이다.

4. 소가야연맹체
소가야연맹체는 상호간 상하가 아닌 병렬적 연맹관계로 종속적인 면은 약하다. 소가야연맹이 횡적인 지배구조를 갖는 근본적인 원인은 교역에 치중하여 해안가를 중심으로 개별적인 정치체로 분리되어 통합에 어려움이 있었다는 점에 있다.
소가야양식토기는 매우 불규칙한 권역으로 분포되어 있는데 이것은 소가야 정치체가 작은 단위사회들간의 일정한 네트워크를 형성하였음을 의미하는데, 포상팔국 및 소가야연맹체의 정치시스템을 이해하는데 도움이 된다.
포상팔국 전쟁 이후에 포상팔국 소속 항시세력은 두 갈래로 나뉘었던 것으로 보인다. 고자국이나 내산리 세력같이 금관가야나 아라가야로부터 먼 세력은 그 세력을 어느 정도 유지하여 후기가야 대외교역의 요충지로 성장했지만, 골포국이나 칠포국 세력은 주변 유력세력(금관가야나 아라가야)에 흡수되거나 영향하에 들어간다. 현동세력은 초기에는 칠포국의 외항으로 기능한 것으로 보이나 포상팔국 전쟁 뒤인 4세기 중엽 이후 아라가야의 외항으로 기능하면서 전형적인 항시세력으로 성장한다.
항시의 발전단계는 교역장→항시→항시국가의 순으로 볼 수 있다. 사천 늑도는 교역장 수준이고 마산 현동이 대표적인 항시의 사례로 볼 수 있다. 몇 개의 항시를 통합하는 상위의 정치체를 항시국가로 본다면 포상팔국 가운데 고자국이 초기적인 모습의 항시국가라 추정할 수 있을 것이다.
항시(국가)는 그 시초로서 기원전 1세기경의 소규모 교역장인 늑도유적에서부터 기원후 6세기 중엽 고자국 중심의 소가야연맹체 단계까지 지속되었다고 볼 수 있다. 경남 남해안에서 항시(국가)의 중심은 늑도→김해→마산만→고성으로 변화하였지만, 지역적 항시는 계속 유지되어 중심과 주변의 차이가 있었다고 볼 수 있다.
항시의 중심이 김해에서 점차 서쪽으로 이전한 것은 신라의 서진과 관련하여 왜나 백제 등이 정치적으로 안전한 항구를 구해야 할 필요성과 관련이 있다.
고대사회에 남해안에는 여러 항시(국가)들이 존재했으며, 고성 송학동 세력을 주로 한 소가야연맹체가 5세기 후반~6세기 전반에 항시국가 연맹으로 융성했을 때 내산리 세력은 종래 항시의 연장선에서 송학동 세력의 부용세력으로 그 존재했다.

본 원고는 그 내용을 다음 참고논문에서 발췌하여 재구성하였습니다.

<참고논문>
▫이동희 ‘고성 내산리 집단의 성격과 포상팔국’
▫김재홍 ‘삼국초기의 해상영웅’
▫심봉근 ‘고고학적으로 본 보라국과 문화량현’